- · 《中国教育学刊》栏目设[06/29]
- · 《中国教育学刊》数据库[06/29]
- · 《中国教育学刊》收稿方[06/29]
- · 《中国教育学刊》投稿方[06/29]
- · 《中国教育学刊》征稿要[06/29]
- · 《中国教育学刊》刊物宗[06/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
《迪迦奥特曼》被下架，小孩看了真会学坏吗教
作者:网站采编关键词:
摘要：对于现在无数的青少年，甚至是很多80后、90后的人来说中青年来说，虽然跨越了几十年的时间，却很可能有着共同的童年记忆，那就是奥特曼。 (图片说明:迪迦奥特曼) 我们都知道，奥
对于现在无数的青少年，甚至是很多80后、90后的人来说中青年来说，虽然跨越了几十年的时间，却很可能有着共同的童年记忆，那就是奥特曼。
我们都知道，奥特曼里的情节都是假的，而且就像相声里说的:世界上没有奥特曼。不过看起来，有些人还是担心小朋友把奥特曼里的情节当真甚至模仿。最近，国内各大视频平台纷纷下架了著名的《迪迦奥特曼》，理由是有暴力情节。这个暴力情节不仅仅指的是奥特曼和怪兽之间的战斗，还有其他的持械殴打情节。
不仅如此，和这部动画片一同下架的，还有其他20部动画片。据相关文件指出:这21部片子中有 1465个问题点涉及阴暗、惊悚、悬疑等镜头达123个，植入广告行为达142次。
对于这些动画片被下架，网友们的讨论非常激烈。有人认为非常有意义，可以保护小孩子;也有人认为这种反应过于激烈，没有必要。
那么，从科学的角度来讲，我们到底该不该禁止这些动画片及暴力情节呢?
实际上，关于暴力影视对于观众攻击性的影响，不仅仅是普通人，即使是在科学家之间，也始终充满了争议。
2005年和2008年的两项研究认为，暴力影视对于儿童攻击性水平的影响微乎其微，至少没有直接的证据能够表明单纯靠暴力影视就能导致儿童产生攻击性行为。在儿童之间出现暴力时，社会经济地位、攻击性特质、学业水平等方面也是非常重要的影响因素。
当然，也有很多人认为儿童确实会受到暴力影视的影响，并且还有即时效应和长时效应两种不同的作用。2015年的一项研究还指出:暴力视频可以从观看时间、媒体内容以及儿童的性别、年龄、家庭和同伴群体等等各个方面给儿童带来不同的影响效果。
1997年的时候，美国国家电视暴力研究(NTVS)曾经发表了一份研究结果，认为过度接触卡通中的暴力所产生的暴力行为，会导致更多身体上的伤害，这个研究也是基于心理学家班杜拉和派克等人在1963年和1994年的研究而得出的。
但是，对于这样的理论，有些网友还是心存怀疑，并且评论说 :这些被禁的动画片中，大部分我都看过，现在不也好好的吗?
但我们也看到了另外的一些新闻，比如2013年的一条新闻，我到现在还记忆犹新:当时江苏省东海县有3个小孩子看了《喜羊羊和灰太狼》之后，模仿动画片剧情开始放火烧同学，导致2个小孩子严重烧伤，最终动画片的制作公司也被连带告上了法院，赔偿了原告15%的损失。
你可能会说:这不是个案吗?再说了，谁脑子不正常会模仿这么离奇的剧情?别忘了，小孩子的认知能力是相当有限的，这就已经有一个案例了，谁敢保证没有第二个?况且现在被下架的动画片中所存在的暴力画面，比这条新闻涉及的情节要现实得多，所以才引起人们的担忧。
有一项数据对比非常值得注意:中国青少年犯罪率从上个世纪80年代开始就呈现出上升的趋势，与此同时，我国从80年代起引进的国外动画片中，具有暴力特征的比例也在升高。这就让人不得不思考:这仅仅是一个巧合吗?
还有一点值得注意:国外的动画片在制作时会进行年龄段的区分，这在我国是没有的。在大家的心里，似乎所有的动画片都是面向所有孩子的，这个观念需要纠正。
瑞士心理学家让·皮亚杰曾经提出过儿童的道德认知发展理论，美国儿童发展心理学家劳伦斯·科尔伯格则进一步发展，提出了道德发展阶段。他们的理论表明儿童的道德判断标准需要随着年龄的增长而逐渐成熟，相信这个理论，任何备考过教师资格证的人都记得。从这些理论上来看，为不同年龄段的儿童提供不同的动画片也是很有必要的。
文章来源：《中国教育学刊》 网址: http://www.zgjyxkzz.cn/zonghexinwen/2022/0222/1139.html
上一篇：教育的最关键一环在哪里？
下一篇：全球200余位学者热议“假消息与全球传播” ，上